Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.09.2021 року у справі №756/3381/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 756/3381/21

провадження № 51-4429ска21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Бородія В. М., Чистика А. О.,

розглянув касаційну скаргу адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Суть питання

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткоковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 тис. 200 грн 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду ОСОБА_1 подав скаргу до апеляційного суду, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Київський апеляційний суд постановою від 27 липня 2021 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та залишив без задоволення його апеляційну скаргу, а рішення місцевого суду без змін.

У касаційній скарзі адвокат Щербань Д. М. просить скасувати постанови місцевого і апеляційного судів стосовно ОСОБА_1 та закрити провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

За правилами статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду.

При цьому нормами КУпАП не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувана постанови до цього переліку не входить.

Таким чином, виходячи з положень пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 294 КУпАП, 424 КПК України оскаржуване рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, оскільки адвокат Щербань Д. М. у касаційній скарзі ставить питання про скасування судових рішень, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Верховний Суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України вважає, за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

М. В. Мазур В. М. Бородій А. О. Чистик