Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.03.2019 року у справі №0440/5000/18

УХВАЛА

29 березня 2019 року

Київ

справа №0440/5000/18

адміністративне провадження №К/9901/5749/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі №0440/5000/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (надіслано засобами поштового зв'язку 26.02.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року дана апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату
14.03.2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

20.03.2019 року на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, що оформлена як "зміни до касаційної скарга", відповідно до вимог якої, скаржник просить вважати за текстом касаційної скарги замість слів "апеляційна скарга" слова "касаційна скарга".

Разом з тим, скаржником не надана Суду належним чином оформлена касаційна скарга та копії касаційної скарги (в новій редакції, оформлені відповідно до вимог ст.ст.24, 330 КАС України) відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, станом на 29 березня 2019 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі №0440/5000/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич