Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.12.2018 року у справі №2а-2328/2009

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №2а-2328/2009

адміністративне провадження №К/9901/68317/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2009 та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі № 2а-2328/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 направлені до суду поштою 14.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув - направив до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення апеляційного суду від 22.10.2018 ним отримано поштою лише
21.11.2018.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними.

Відповідно до частини 2 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не допускається касаційне оскарження судового рішення першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2009 у цій справі в апеляційному порядку не переглядалось.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі слід відмовити.

В частині оскарження ухвали апеляційного суду підстави для повернення касаційної скарги та відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2009 у справі № 2а-2328/2009.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі № 2а-2328/2009.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі № 2а-2328/2009.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області справу № 2а-2328/2009.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду