Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.01.2018 року у справі №810/2106/17

[herb.gif]

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

30.01.2018

Київ

К/9901/317/17

810/2106/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 810/2106/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
11.10.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 327, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом належним чином оформленої касаційної скарги та приведення поданої апеляційної скарги у відповідність до вимог процесуального законодавства подачі касаційних скарг до Верховного Суду.

На час постановлення вказаної ухвали Верховним Судом скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги визначених в ухвалі від 27.12.2017.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017), підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 810/2106/17 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова