Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №820/676/17

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №820/676/17

адміністративне провадження №К/9901/43970/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Орлової Наталії Олександрівни Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, треті особи: ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ, ОСОБА_8, Компанія "Агросвіт Лімітед", Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація (далі - ТОВ) "АГРОСВІТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 серпня 2017 року зупинив провадження у справі № 820/676/17 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року до набрання законної сили рішень у справах № 992/663/17 та 922/3478/16.

ОСОБА_2 не погодилася із рішенням суду апеляційної інстанції і подала касаційну скаргу про його скасування.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 серпня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребував матеріали справи № 820/676/17 з Харківського апеляційного адміністративного суду.

На виконання вимог пункту 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"; далі - КАС в редакції ~law11~) матеріали касаційної скарги були передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року для розгляду судової справи № 820/676/17 та визначено суддю-доповідача Гриціва М.І.

До теперішнього часу матеріали адміністративної справа № 820/676/17 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не надходили.

16 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року, в якій з посиланням на положення частин 3 , 4 статті 337, пункту 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) просить прийняти відмову від зазначеної касаційної скарги та постановити ухвалу про закриття касаційного провадження у справі № 820/676/17.

Відповідно до частин 3 , 4 статті 337 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Оскільки заява про відмову від касаційної скарги подана в часі після прийняття рішення про відкриття касаційного провадження, особа, яка подала касаційну скаргу, має право заявити клопотання про відмову від касаційної скарги за наявності умов, згаданих вище, вважаю, що причин та обставин, які б завадили повернути касаційну скаргу, немає.

Керуючись статтями 248, 332, 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Орлової Наталії Олександрівни Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, треті особи: ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ, ОСОБА_8, Компанія "Агросвіт Лімітед", Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко