Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №419/3110/17

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №419/3110/17

адміністративне провадження №К/9901/2825/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянув у письмовому провадженні за наявними матеріалами касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 вересня 2017 року (суддя Іванова О.М.), ухвалу цього ж суду від 05 жовтня 2017 року (суддя Іванова О.М.) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року (судді Шишов О.О., Сіваченко І.В., Чебанов О.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції ухвалою від 19 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, оскільки: у ній не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посаду та місце служби посадової особи чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано документи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначив також, що клопотання про поновлення строку для звернення до суду слід подавати окремою від касаційної скарги заявою.

Ухвалою від 05 жовтня 2017 року цей суд повернув позовну заяву ОСОБА_1 через неусунення недоліків заяви.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 грудня 2017 року ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 вересня 2017 року залишив без змін.

ОСОБА_1, як видно зі змісту касаційної скарги, не погодилася із цими судовими рішеннями і подала касаційну скаргу, у якій просить розглянути її позовну заяву та позов задовольнити.

Враховуючи те, що зі змісту касаційної скарги, навіть після усунення її недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду України від 05 січня 2018 року, не було зрозуміло з якими саме судовими рішеннями не погодилася позивачка, для забезпечення її права на касаційне оскарження та об'єктивного розгляду скарги, Верховний Суд вирішив дослідити матеріали справи, тому ухвалою від 05 лютого 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1

Верховний Суд дослідив доводи касаційної скарги, матеріали справи і дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У вказаних вище пунктах частини 1 статті 294 КАС зазначено ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 3); відмови у відкритті провадження у справі (пункт 4); відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5); залишення позову (заяви) без розгляду (пункт 12); закриття провадження у справі (пункт 13); відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (пункт 17); заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження (пункт 20).

Зі змісту касаційної скарги та матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 оскаржує саме ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, після її перегляду в апеляційному порядку, та ухвалу суду першої інстанції про повернення позову, яка не була предметом перегляду суду апеляційної інстанції та яка не підлягає касаційному оскарженню за норами КАС.

За таких обставин, враховуючи вимоги статей 294, 328 КАС, а також і те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись статтями 294, 328, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 вересня 2017 року, ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко