Історія справи

Постанова КАС ВП від 18.05.2022 року у справі №808/618/18
Ухвала КАС ВП від 23.10.2018 року у справі №808/618/18

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 808/618/18

адміністративне провадження № К/9901/63758/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Берназюка Я. О., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 808/618/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 22 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано квитанцію від 30 жовтня 2018 року № Ю106/7089683/1 про сплату судового збору у розмірі 7048 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Водночас у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції і надає відповідні докази (копія поштового конверта та роздруківка відстеження поштових відправлень з офіційного сайту "Укрпошта" про отримання копії рішення суду апеляційної інстанції).

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення

Також колегією суддів установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 КАС України, -

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/618/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя О. П. Стародуб