Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №804/5722/14

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №804/5722/14

провадження №К/9901/21461/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні в касаційній інстанції адміністративну справу № 804/5722/14

за позовом Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" "Право на Захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" "Право на Захист" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року, постановлену у складі головуючого судді Головко О. В.,

установив:

У квітні 2014 року Громадська організація "Незалежна правозахисна громадська організація" "Право на Захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху з підстав надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цього адміністративного позову або докази, які свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору.

05 грудня 2016 року Громадська організація "Незалежна правозахисна громадська організація" "Право на Захист" звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" "Право на Захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" "Право на Захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням ухвали зазначеного суду від 31 січня 2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувсь з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 26 червня 2017 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

За правилами частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 14 лютого 2018 року Верховний Суд прийняв до свого провадження касаційну скаргу Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" "Право на Захист" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року.

11 червня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання керівника Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" "Право на Захист" ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги.

За змістом частини 5 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи та, враховуючи, що жодних заперечень на зазначене клопотання не надходило, Верховний Суд дійшов висновку про те, що відмова керівника Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" "Право на Захист" ОСОБА_3 від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України,

ухвалив:

Клопотання керівника Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" "Право на Захист" ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року задовольнити.

Касаційне провадження за скаргою Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" "Право на Захист" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 804/5722/14 за позовом Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" "Право на Захист" в інтересах члена своєї організації інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець