Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.04.2018 року у справі №488/2164/17

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №488/2164/17

провадження №К/9901/47190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні в касаційній інстанції справу

за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про проходження публічної служби, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого - Яковлєва О. В., суддів: Танасогло Т. М., Запорожана Д. В.,

установив:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 43 "Про звільнення ОСОБА_1." від 03 травня 2017 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 05 травня 2017 року.

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 20 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ директора Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 03 травня 2017 року № 43 про звільнення з 05 травня 2017 року ОСОБА_1 за пунктом 2 статті 36 КЗпП України, з посади завідувача сектору прийому заяв відділу соціальних виплат управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору прийому заяв відділу соціальних виплат управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з 06 травня 2017 року.

Стягнуто з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 травня 2017 року по 20 листопада 2017 року в сумі 42937,62 гривень.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2017 року змінено, виклавши 4 та 5 абзаци її резолютивної частини у наступній редакції:

"Стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, у період з 28 жовтня 2017 року по 19 листопада 2017 року, у сумі 4806,45 гривень.

Постанова в частині поновлення на службі та стягнення місячного заробітку, в межах місячного платежу, підлягає негайному виконанню".

В решті постанову суду першої інстанції -залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням апеляційної інстанції, позивач звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою від 06 квітня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою.

18 квітня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

23 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла з суду першої інстанції справа № 488/2164/17.

За змістом частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, та, враховуючи, що жодних заперечень на зазначене клопотання не надходило, Верховний Суд дійшов висновку про те, що відмова ОСОБА_1 від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року задовольнити.

Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 488/2164/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про проходження публічної служби закрити.

Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець