Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.11.2019 року у справі №340/2278/19

УХВАЛА

03 січня 2020 року

Київ

справа №340/2278/19

адміністративне провадження №К/9901/31786/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М. В., Калашнікової О. В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СК "Інгосстрах" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №340/2278/19 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське ", Приватне акціонерне товариство "СК "Інгосстрах" про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду заяви про поновлення строків на касаційне оскарження із наданням доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі та копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 28 листопада 2019 року Приватним акціонерним товариством "СК "Інгосстрах" отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Однак, станом на момент винесення цієї ухвали заявник не усунув недоліків касаційної скарги, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від скаржника не надходило.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, не усунуто, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "СК "Інгосстрах" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №340/2278/19 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", Приватне акціонерне товариство "СК "Інгосстрах" про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО. А. Губська Судді М. В. Білак О. В. Калашнікова