Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Справа № 910/1518/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В., Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерманський завод марочних вин", м. Севастополь, Автономна Республіка Крим (далі - ТОВ "Інкерманський завод марочних вин"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014

зі справи № 910/1518/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель", м. Феодосія, Автономна Республіка Крим (далі - ТОВ "КД Коктебель"),

до: Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ;

компанії "Yarlis Investments Ltd", Нікосія, Кіпр,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Українська корпорація по виноградарству та виноробній промисловості "Укрвинпром", м. Київ (далі - Укрвинпром),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ТОВ "Інкерманський завод марочних вин"

про визнання права попереднього користувача на знак для товарів і послуг.

Судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ "КД Коктебель" - Гурич О.В.,

Державної служби інтелектуальної власності України - Костенко К.О.,

компанії "Yarlis Investments Ltd" - не з'яв.,

Укрвинпрому - не з'яв.,

ТОВ "Інкерманський завод марочних вин" - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КД Коктебель" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання права попереднього користувача на знак для товарів і послуг "Старий нектар".

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "КД Коктебель" ще до дати подання заявки (10.11.2003) на знак для товарів і послуг (словесне позначення) "Старий нектар" за свідоцтвом України № 56235, власником якого зареєстровано компанію "Yarlis Investments Ltd", використовувало на території України цю торговельну марку.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2014 (колегія суддів у складі: суддя Бондарчук В.В. - головуючий, судді Любченко М.О., Нечай О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 (колегія суддів у складі: суддя Сотніков С.В. - головуючий, судді Остапенко О.М., Разіна Т.І.) позов задоволено.

У касаційній скарзі ТОВ "Інкерманський завод марочних вин" просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі внаслідок порушення судом апеляційної інстанції положень статей 35, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Доводи скарги зводяться до того, що апеляційний господарський суд залишив поза увагою фактичні обставини, встановлені судовими рішеннями у господарській справі № 910/15681/13 за позовом ТОВ "Інкерманський завод марочних вин" до ТОВ "КД Коктебель" та Держаної служби інтелектуальної власності України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", про визнання недійсним свідоцтва України № 166773 на знак для товарів і послуг "Коктебель. Старий нектар" (далі - господарська справа № 910/15681/13), щодо відсутності у ТОВ "КД Коктебель" права попереднього користувача на торговельну марку "Старий нектар" за свідоцтвом України № 56235, хоча ці фактичні обставини є обов'язкові та не доказуються у вирішенні спору в даній справі № 910/1518/14.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників ТОВ "КД Коктебель" та Державної служби інтелектуальної власності, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено, що:

- компанія "Yarlis Investments Ltd" є власником знака для товарів і послуг (словесне позначення) "Старий нектар" за свідоцтвом України № 56235, а саме: для товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (МКТП) - алкогольні напої (крім пива), аперитиви, бренді, вина, віскі, горілка, грушевий сидр, джин, коктейлі, лікери, напої алкогольні перегінні, настоянки гіркі, ром, сидри, спиртні напої, алкогольні напої, що сприяють травленню; певних послуг 35, 43 класів МКТП; цей знак отримав правову охорону від дати подання заявки - 10.11.2003;

- ТОВ "КД Коктебель" на підтвердження набуття ним права попереднього користувача на торговельну марку "Старий нектар" за свідоцтвом України № 56235 посилається на такі фактичні обставини:

радгосп-завод "Коктебель" (у подальшому державне підприємство радгосп-завод "Коктебель") принаймні з 1982 року випускає вино під назвою "Старий нектар"; на доказ цього позивачем подано: затверджений 07.07.1982 стандарт радгоспу-заводу "Коктебель" з переліком продукції; журнал Контролю технологічної обробки вин ТХМК №7 за 1986 - 1993 роки; плани зняття виноматеріалів з витримки по цехам за 1986 - 1993 роки; низка досліджених судом посвідчення про якість, зокрема, на згадане вино, вироблене з врожаю 1990 року та 1994 року, виданих у зв'язку з поставкою продукції за накладними від 1995 року та від 1999 року; результати гігієнічної оцінки харчових продуктів та продовольчої сировини - вина "Старий нектар", затверджені головним державним санітарним лікарем м. Феодосія 19.05.1999; низка дипломів, якими було нагороджено вино "Старий нектар", виробництва названого підприємства протягом 1995-1999 років; каталог продукції за 2001 рік;

26.07.2001 Фонд державного майна України (орендодавець) та створене членами трудового колективу закрите акціонерне товариство "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" (далі - ЗАТ " Завод марочних вин та коньяків "Коктебель", орендар) уклали договір платного користування цілісним майновим комплексом державного підприємства радгоспу-заводу "Коктебель" строком до 26.11.2011 (далі - Договір оренди); 26.07.2001 сторони договору підписали акта приймання-передачі зазначеного майна;

у справі наявні дипломи, якими було нагороджено вино "Старий нектар" виробництва ЗАТ " Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" протягом 2005-2007 років;

12.11.2009 додатковою угодою № 3 до Договору оренди було внесено зміни до цього правочину - орендаря замінено на ТОВ "КД Коктебель";

12.07.2010 додатковою угодою № 4 до Договору оренди строк оренди продовжено до 26.07.2021 включно.

Апеляційним господарським судом додатково встановлено, що зміни згідно з додатковою угодою № 3 до Договору оренди щодо особи орендаря (заміни його на ТОВ "КД Коктебель") було внесено 12.11.2009 на виконання рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 02.11.2009 у справі № 2-19/5668-2009, яке набрало законної сили, за позовом ТОВ "КД Коктебель" до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим, треті особи - ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель", Фонд державного майна України, про спонукання внести зміни до Договору оренди згідно з укладеним з ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" договором відступлення права вимоги.

Частиною другою статті 500 Цивільного кодексу України передбачено, що право попереднього користувача може передаватися або переходити до іншої особи тільки разом із підприємством чи діловою практикою або з тією частиною підприємства чи ділової практики, в яких було використано торговельну марку або здійснено значну і серйозну підготовку для такого використання.

У частині другій статті 191 Цивільного кодексу України зазначено, що до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (в редакції чинній на дату укладення Договору оренди) орендар стає правонаступником прав та обов'язків підприємства відповідно до договору оренди, а у разі оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу - також правонаступником прав та обов'язків підприємства, пов'язаних з діяльністю цього структурного підрозділу.

Отже, місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що ТОВ "КД Коктебель" на підставі додаткової угоди 12.11.2009 № 3 до Договору оренди 12.11.2009 отримало єдиний майновий комплекс, яким попередньо володіли та користувалися радгосп-завод "Коктебель" (державне підприємство радгосп-завод "Коктебель") і ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" та добросовісно використовували в інтересах своєї діяльності торговельну марку "Старий нектар" до дати подання заявки за свідоцтвом України № 56235.

Тобто з'ясовано, що в розумінні зазначеного припису частини другої 500 Цивільного кодексу України до ТОВ "КД Коктебель" разом з відповідним єдиним майновим комплексом перейшло право попереднього користувача на торговельну марку "Старий нектар" від таких осіб як радгосп-завод "Коктебель" (державне підприємство радгосп-завод "Коктебель") і ЗАТ "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель".

З урахуванням положення частини другої статті 500 Цивільного кодексу України суд апеляційної інстанції обґрунтовано задовольнив позов у справі.

Доводи касаційної скарги наведеного не спростовують.

Зокрема, не беруться до уваги посилання скаржника на обов'язковість висновків, викладених у мотивувальних частинах судових рішень у господарській справі № 910/15681/13 щодо відсутності у ТОВ "КД Коктебель" права попереднього користувача на торговельну марку "Старий нектар" за свідоцтвом України № 56235, оскільки цими рішеннями вирішувався спір про визнання недійсним свідоцтва України № 166773 і як преюдиціальні можуть розглядатися лише фактичні дані щодо недійсності цього свідоцтва.

Керуючись статтями 1119 -11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 зі справи № 910/1518/14 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерманський завод марочних вин" - без задоволення.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко