Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.02.2018 року у справі №333/427/17

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 333/427/17

провадження № 61-146 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року, подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У лютому 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 січня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла копія посвідчення, в якому зазначено, що він є учасником бойових дій.

Станом на 26 лютого 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 02 січня 2018 року заявником виконані частково, зокрема не визначено, шляхом подання заяви, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а тому касаційну скаргу ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд касаційної інстанції роз'яснює, що розгляд справи цим судом здійснюється в межах, визначених статтею 400 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Отже, межі розгляду справи не можуть бути визначені Верховним Судом, якщо самим заявником не зазначено в касаційній скарзі, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний