Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.03.2021 року у справі №639/883/18

Ухвала

20травня 2021 року

м. Київ

справа № 639/883/18

провадження № 61-3207ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" на рішення Жовтневого районного суду

м. Харкова від 12 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду

м. Харкова від 12 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 18 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

16 квітня 2021 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 20 травня 2021 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков