Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.12.2018 року у справі №127/12937/18

Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 127/12937/18

провадження № 61-47862ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, просить скасувати постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року залишити в силі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суд апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку; а також ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року, яка не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв