Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.07.2019 року у справі №303/4067/18

Ухвала

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 303/4067/18

провадження № 61-12488ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І. Т. В. Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 20 червня 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2019 року у вищевказаній справі, в якій просила скасувати зазначену постанову повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити її позов повністю, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику сплатити судовий збір, та надати докази на підтвердження дати вручення копії оскаржуваного рішення до 18 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

01 серпня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 вересня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.

Т. В. Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков