Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.10.2018 року у справі №2-2526/06

Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2526/06

провадження № 61-2661 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження, зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи (пункт 1 частини 4 статі 392 ЦПК України), подати до Верховного Суду касаційну скаргу, викладену державною мовою та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 серпня 2019 року.

У липні 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла заява, у якій заявник вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір". Зазначив, що отримав оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції 21 листопада 2018 року, проте доказів на підтвердження вказаного не надав. Крім того, заявник не подав до Верховного Суду касаційну скаргу викладену державною мовою з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 13 вересня 2019 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2005 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта