Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.09.2018 року у справі №675/416/17

Ухвала

13 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 675/416/17

провадження № 61-36437 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Замкова виправна колонія " № 58" про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 03 червня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 квітня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною 1 статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження або навести інші підстави для поновлення строку, оскільки зазначена причина пропуску строку на касаційне оскарження визнана судом неповажною.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення державна установа "Миколаївський слідчий ізолятор" отримала ухвалу суду від 05 вересня 2018 року - 24 вересня 2018 року.

Згідно з частиною 7 статті 130 ЦПК України якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 13 листопада 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь