Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 31.03.2019 року у справі №653/2674/17

Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 653/2674/17

провадження № 61-5505ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року залишено касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року без руху для надання заяви про поновлення строків касаційного оскарження, доказів, що підтверджують поважність причин його пропуску, та документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 09 квітня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відведений судом строк, станом на 26 червня 2019 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 29 березня 2019 року не виконано.

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29 березня 2019 року, ОСОБА_1 не усунуто, заяву про поновлення строків касаційного оскарження, докази, що підтверджують поважність причин його пропуску, та документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 393 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини 3 статті 393 ЦПК України.

Передбачених пунктами 1 та 2 частини 3 статті 394 ЦПК Українипідстав для перевірки поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень за касаційною скаргою ОСОБА_1 немає.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк