Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 16.08.2018 року у справі №927/19/18 Ухвала КГС ВП від 16.08.2018 року у справі №927/19...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.08.2018 року у справі №927/19/18



УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/19/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно - механічний завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р.

у складі колегії суддів: Л.В. Кропивна - головуючий, М.А. Дідиченко, Є.Ю.

Пономаренко

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р.

суддя: Ю.М. Бобров

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно - механічний завод"

про стягнення 535 859,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.08.2018р. Верховним Судом, у зв'язку з недодержанням ТОВ "Ніжинський дослідно - механічний завод" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 545,64 грн. та документу, який підтверджує повноваження представника.

21 серпня 2018р. скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Верховний Суд зазначає, що скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 31.08.2018р., однак ТОВ "Ніжинський дослідно-механічний завод" не надало суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 545,64
грн.
та документ, який підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від
14.08.2018р. у встановлений судом строк, касаційна скарга ТОВ "Ніжинський дослідно-механічний завод" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Ніжинський дослідно - механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018р. у справі №927/19/18 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І. В. Ткач
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати