Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.08.2020 року у справі №904/3085/19

УХВАЛА

05 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3085/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Губенко Н. М., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ - СПЕЦТЕХНІКА"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А. Є., судді - Коваль Л. А., Кузнецов В. О.)

від 25.06.2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" про розподіл судових витрат у справі №904/3085/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ - СПЕЦТЕХНІКА"

про стягнення 452 480,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 провадження у справі № 904/3085/19 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору. Також повернуто позивачу сплачений ним судовий збір.

24.12.2019 ТОВ "Машагросервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розподіл судових витрат, відповідно до якої просило повернути йому сплачений ним судовий збір та відшкодувати понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 у справі № 904/3085/19 відмовлено у задоволенні заяви про стягнення судових витрат.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі № 904/3085/19 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від
14.01.2020 скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву ТОВ "Машагросервіс" задоволено частково, стягнуто з відповідача 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, у стягненні судового збору, сплаченого за подання позову, відмовлено.

07.07.2020 ТОВ "СОЮЗ - СПЕЦТЕХНІКА" звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі № 904/3085/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить її скасувати, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 - залишити в силі.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення (пункт 19 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ - СПЕЦТЕХНІКА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020, прийняту за результатами перегляду ухвали про відмову в ухваленні додаткового рішення, оскільки вона не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, статтею 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3085/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ - СПЕЦТЕХНІКА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ - СПЕЦТЕХНІКА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 разом із доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко