Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.04.2021 року у справі №9901/98/21
Постанова ВП ВС від 14.09.2023 року у справі №9901/98/21
Постанова ВП ВС від 14.09.2023 року у справі №9901/98/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа №9901/98/21

провадження №П/9901/98/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача Єзерова А. А.,

Суддів: Коваленко Н. В., Кравчука В. М., Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,

Секретар судового засідання Мороз Ю. М.

За участі позивача ОСОБА_1,

Представника позивача Демідюк О. Б.

Представника відповідача Цуцкірідзе О. Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №9901/98/21

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду як суду першої інстанції звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 02 березня 2021 року № 526/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого господарського суду України на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України".

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29 квітня 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №9901/98/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 11-307сап20 за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вищої Ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2646/15-20 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 4 червня 2018 року № 1695/2дп/15-18 про притягнення судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".

Клопотання мотивоване тим, що справа №9901/98/21 пов'язана зі справою № 11-307сап20, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду. Позивач мотивує пов'язаність справ тим, що у випадку задоволення скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рішення Вищої ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2646/0/15-20 може бути скасовано, а дисциплінарна справа розглядатиметься повторно. Розгляд справи №9901/98/21 об'єктивно унеможливлений до вирішення справи № 11-307сап20 Великою Палатою Верховного Суду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що пов'язаною з справою, що розглядається, є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі.

Колегія суддів вважає, що судове рішення у справі № 11-307сап20 за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вищої Ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2646/15-20 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 4 червня 2018 року № 1695/2дп/15-18 про притягнення судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності" може вплинути на оцінку доказів у цій справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 02 березня 2021 року № 526/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого господарського суду України на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України".

Отже, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 9901/98/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої Ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 11-307сап20 за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вищої Ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2646/15-20 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 4 червня 2018 року № 1695/2дп/15-18 про притягнення судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня проголошення та набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А. А. Єзеров СуддіН. В. Коваленко В. М. Кравчук О. П. Стародуб С. М.

Чиркін