Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.05.2021 року у справі №280/29/20

УХВАЛА

м. Київ

26 травня 2021 року

справа № 280/29/20

адміністративне провадження № К/9901/18705/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року

у справі № 280/29/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОБАЛ"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасуваня рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач 9 квітня 2021 року звернувся з апеляційною скаргою на це рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Як встановлено судом апеляційної інстанції рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року ухвалено в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач звертався з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року було повернуто у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В подальшому відповідач вдруге звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яка повернута скаржнику ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 березня 2021 року на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України.

9 квітня 2021 року відповідач втретє подав апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року.

Тобто відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою після спливу одного року з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Відтак незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зобов'язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, вірно застосував положення частини 2 статті 299 КАС України, правильне її застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначеної норми процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом частини 2 статті 333 КАС України, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 280/29/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОБАЛ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасуваня рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер