Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2019 року у справі №818/1581/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 818/1581/18

адміністративне провадження № К/9901/10483/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 818/1581/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року, яка залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо належного виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 818/1581/18, поданої в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Частиною 2 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в п. 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, після її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити

Керуючись ст. 248, 328, 333, 359 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 818/1581/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб