Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.08.2018 року у справі №821/413/18

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №821/413/18

адміністративне провадження №К/9901/57298/18

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів:Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування пункту 2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення від 27 грудня 2017 року,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позову. Апеляційний суд це рішення залишив без змін.

Третя особа у справі не погодилася з цими рішеннями і 20 липня звернулась з касаційною скаргою про їх скасування та ухвалення нового рішення. До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач ухвалою від 22 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування пункту 2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення від 27 грудня 2017 року.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 КАС у редакції ~law3~. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/413/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко