Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №826/22382/15

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №826/22382/15

адміністративне провадження №К/9901/14479/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого: Гриціва М. І.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В., -

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року (суддя Келеберда В. І.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року (судді Старова Н. Е., Мезенцев Є. І., Чаку Є. В. ) у справі № 826/22382/15 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 червня 2015 року № 22283217.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 01 грудня 2015 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 січня 2016 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 24 лютого 2016 року подало касаційну скаргу про їх скасування та закриття провадження у справі.

У касаційній скарзі серед іншого йдеться про те, що спір у цій справі не є публічно-правовим, оскільки нотаріус у випадку не вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном не є суб'єктом владних повноважень. А суди, встановивши дану обставину, мали б закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 343 346 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 826/22382/15 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. І. Гриців

Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко