Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.07.2018 року у справі №547/526/18

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №547/526/18

адміністративне провадження №К/9901/56741/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Апришка Євгена Анатолійовича

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2018

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018

у справі № 547/526/18

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Апришка Євгена Анатолійовича,

третя особа - Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2018 у справі № 547/526/18, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018, позов задоволено повністю. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАА № 393610 від 07.05.2018, інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Апришка Євгена Анатолійовича, і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини пепршої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Апришка Євгена Анатолійовича на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
02.07.2018 у справі № 547/526/18 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити Інспектору роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Апришку Євгену Анатолійовичу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа