Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №800/484/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.02.2018 Київ П/9901/296/18 800/484/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

До Вищого адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху на підставі частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час винесення ухвали Вищого адміністративного суду України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору при поданні позовної заяви. Судом надано строк позивачу для усунення недоліків до 27 листопада 2017 року.

Зазначена ухвала направлена позивачу рекомендованим листом 13 листопада 2017 року, однак поштове відправлення повернуто на адресу суду 18.01.2018 з зазначенням "Закінчився строк зберігання".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 січня 2018 року для розгляду справи № П/800/484/17 визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко Н.В.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року зазначену справу прийнято до провадження, продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2018 року, повторно направлено позивачу ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року.

07 лютого 2018 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду у зв'язку із вирішенням спору та самостійного скасування рішення відповідачем.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв'язку з тим, що провадження у цій справі не відкрито, враховуючи бажання позивача відмовитися від захисту її прав в судовому порядку у зв'язку із вирішенням спору та самостійного скасування рішення відповідачем, суд вважає заявлене позивачем клопотання відкликанням позовної заяви.

З огляду на викладене, згідно з правилами пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачу.

2. Надіслати копію ухвали про повернення позовної заяви позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко