Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.01.2019 року у справі №9901/974/18

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №9901/974/18

адміністративне провадження №П/9901/974/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання дій, бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 19.12.2018 подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Верховної Ради України, в якому просить:

визнати дії чи бездіяльність Верховної Ради України, яка порушує норму прямої дії - статтю 49 Конституції України, при прийнятті закону про медичну реформу протиправними;

зобов'язати Верховну Раду України привести Закон України про медичну реформу у відповідність з нормою прямої дії - статтею 49 Конституції України;

зобов'язати Верховну Раду України зазначити реквізити та закон про медичну реформу;

витребувати у Верховної Ради України результати висновків науково-експертного та інших джерел при підготовці статтею 169, 243, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити зазначені в них порушення Конституції України, злочини проти народу;

надати безоплатну правничу допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює порядок надання правничої допомоги.

ОСОБА_2 у позовній заяві також заявив відвід суддям Верховного суду України, не зазначаючи прізвищ суддів та вказуючи на те, що судді є корумпованими, раніше порушували Конституції України та присягу судді.

За результатами автоматизованого розподілу між суддями судової справи визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Васильєва І.А., Юрченко В.П., Шипуліна Т.М., Стародуб О.П.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. ухвалою від 26.12.2018 позовну заяву ОСОБА_2 залишив без руху через її невідповідність вимогам пунктів 2, 4, 11 частини 5 статті 160, частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Окрім того, суд звернув увагу позивача на необхідність складення позовної заяви державною мовою. Суд установив для усунення зазначених в ухвалі від 26.12.2018 недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Заява позивача про відвід суддів Верховного Суду не вирішувалася, оскільки провадження у справі не відкрито.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102926020223 копія ухвали від 26.12.2018 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 03.01.2019. Таким чином, закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням того, що 13.01.2019 було вихідним днем, припало на 14.01.2019.

ОСОБА_2 не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк,
14.01.2019 подав до суду заяву про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. ухвалою від 15.01.2019 заяву ОСОБА_2 про відвід судді передав на автоматизований розподіл для визначення в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, судді, який вирішуватиме питання про відвід за цією заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
15.01.2019 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Анцупову Т.О.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т.О. відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Бившевої Л.І. від розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтею 169, 243, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання дій, бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу, копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття..............

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду