Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.09.2019 року у справі №240/380/19

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

Київ

справа №240/380/19

адміністративне провадження №К/9901/27182/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини А1376 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 7 березня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №240/380/19 за ОСОБА_1 до Військової частини А1376 про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої індексації,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 27 вересня 2019 року надійшла касаційна скарга Військової частини А1376 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 7 березня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №240/380/19.

Ухвалою Верховного Суду від 7 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), а тому, відповідно до частини 2 статті 332 КАС України, суд дійшов висновку про залишення її без руху. Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції: 1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами; 2) документа про сплату судового збору; 3) касаційної скарги із зазначенням вірного найменування суду касаційної інстанції.

На виконання цієї ухвали та в межах встановленого у ній десятиденного строку, скаржник направив до суду:

1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (без додатків),

2) клопотання про продовження строку для сплати судового збору;

3) касаційну скаргу із зазначенням вірного найменування суду касаційної інстанції.

Ці клопотання підписані представником Військової частини А1376 - Заславською О. Є., однак на підтвердження повноважень підписанта - Заславської О. Є. до клопотань долучено копію довіреності, яка взагалі не засвідчена у встановленому законодавством порядку.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року продовжив встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання до суду касаційної інстанції документу який підтверджує повноваження представника Військової частини А1376 - Заславською О. Є.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги отримана скаржником 3 грудня 2019 року.

Проте, станом на 17 лютого 2020 року Військової частини А1376 не усунула недоліки касаційної скарги, будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції не надсилала.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А1376 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 7 березня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №240/380/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена....................................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду