Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.12.2018 року у справі №816/1202/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Київ

справа №816/1202/18

адміністративне провадження №К/9901/66473/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (далі - Держпродспоживслужба) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Держпродспоживслужби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування та стягнення штрафу,

встановив:

Держпродспоживслужба звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України за недотримання вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів щодо гігієнічних вимог до харчових продуктів штраф у розмірі двох мінімальних заробітних плат у сумі 7446 грн; за реалізацію неправильно маркованих харчових продуктів у розмірі трьох мінімальних заробітних плат у сумі 11169 грн. 00 коп.

Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 11 червня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 жовтня 2018 року скасував рішення суду першої інстанції, провадження у справі закрив.

Держпродспоживслужба не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 21 листопада 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційній скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень суду першої та апеляційної інстанції, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга Держпродспоживслужби подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись пунктом 8 частини 3 статті 2, частиною 1 статті 31, частиною 2 статті 119, статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Держпродспоживслужби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування та стягнення штрафу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко