Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.01.2018 року у справі №804/15424/15

[herb.gif]

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №804/15424/15

адміністративне провадження №Зі/9901/227/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши клопотання про повернення судового збору Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2016 у справі №804/15424/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопроммаш" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому остання просить повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги на судові рішення, ухвалені у даній справі.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.08.2017 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2016 у справі №804/15424/15 задовольнити.

Повернути Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №485 від 09.06.2017 року у сумі 2 857,51 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова