Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.12.2018 року у справі №530/853/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №530/853/18

адміністративне провадження №К/9901/67465/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Оніпка Сергія Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року позов задоволено. Визнано незаконними дії Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Оніпка Сергія Миколайовича щодо складання постанови серії НК №984151 від 12 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу у сумі 425 грн за порушення ОСОБА_4 вимог частини 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Визнано протиправною та скасовано постанову серії НК №984151 від 12 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу у сумі 425 грн за порушення вимог частини 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_4 4000 грн сплачених судових витрат за надання професійної правничої допомоги та проведення експертизи.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Скасовано постанову серії НК №984151 від 12 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу у сумі 425 грн за порушення вимог частини 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складену у відношенні ОСОБА_4. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 закрито. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_4 1000 грн сплачених судових витрат за проведення автотехнічної експертизи.

07 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець