Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.08.2020 року у справі №580/924/20

УХВАЛА

11 серпня 2020 року

м. Київ

справа №580/924/20

адміністративне провадження №К/9901/19401/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Мороз Л. Л., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №580/924/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Черкаський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - Черкаський обласний військовий комісаріат, в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України (пункт 24 протоколу № 4 від 15.01.2020) про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

- зобов'язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги як інваліду другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у відповідності до ст. 16 Закону України "Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

06.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що касаційну скаргу подано з мотивів необхідності відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 750/5074/17 та постанові Верховного Суду від 22.03.2019 у справі № 2340/2993/18, які були застосовані у подібних правовідносинах.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у п. 6 ч. 1 ст. 333 КАС України, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах) (ч. 1 ст. 333 КАС України у редакції ~law5~ від 15.01.2020).

Переглядаючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивача звільнено з військової служби у 1989 році, а інвалідність первинно встановлено після спливу трьох місяців від дня звільнення зі служби, отже у позивача не виникло права на отримання одноразової грошової допомоги.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 750/5074/17, від 12.02.2019 у справі №816/1458/18, від 22.03.2019 у справі №2340/2993/18.

Доводи касаційної скарги позивача не містять підстав для необхідності відступлення від висновку викладеного Верховним Судом у зазначених постановах.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності із висновком Верховного Суду, і колегія суддів не вбачає підстав для відступу від нього, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 355, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року в справі № 580/924/20.

Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук