Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.07.2018 року у справі №759/6899/17

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №759/6899/17

провадження №К/9901/57676/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та відшкодування понесених витрат,

установив:

ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

30.01.2019 ОСОБА_2 засобами електронного зв'язку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених частини 2 статті 166 КАС України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, за змістом частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються Статтею 167 КАС України.

За приписами частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 18 КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено частини 8 статті 18 КАС України.

У пункті 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України зазначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На сьогоднішній день Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.

При цьому, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Дана заява, яка надіслана на електронну адресу суду, не містить підпису заявника, а саме електронного цифрового підпису в розумінні діючого законодавства.

Слід також зазначити, що у відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.

Проте, в порушення зазначених вище вимог, заявником до заяви не додано оригінал платіжного документа.

З урахуванням зазначених положень КАС України заява ОСОБА_2 про повернення судового збору не є такою, що підписана особою, яка її подала, а тому підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою статті 167, пунктом 15 частини 1 розділу "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Повернути ОСОБА_2 заяву про повернення судового збору у справі № 759/6899/17 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець