Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №682/1037/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/784/17 682/1037/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - управління ПФУ) на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та призначення пільгової пенсії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції залишив це рішення без змін.

Управління ПФУ не погодилося із ними і подало касаційну скаргу.

Суддя Верховного Суду ухвалою від 2 січня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху і надав строк (десять днів з дня отримання копії цієї ухвали) для усунення її недоліків.

В ухвалі йшлося про те, що касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, а питання про його поновлення скаржник не порушує.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 2 січня 2018 року вручена управлінню ПФУ 10 січня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ недоліки заяви не усунуло.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та призначення пільгової пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців