Історія справи
Ухвала КАС ВП від 26.07.2021 року у справі №420/7406/20

УХВАЛА06 вересня 2021 рокуКиївсправа №420/7406/20адміністративне провадження №К/9901/28045/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Тацій Л. В.,суддів: Стеценка С. Г., Стрелець Т. Г.,розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі № 420/7406/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 1325 від09.07.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі № 420/7406/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 1325 від 09.07.2020 року.До Верховного Суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги.В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 07 липня 2021 року № 920 по справі № 420/7406/20, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею
7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~), просить повернути сплачений судовий збір.Згідно з частиною
2 статті
132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ~law4~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 420/7406/20 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 4 204,00 грн. відповідно до даних платіжного доручення від 07 липня 2021 року № 920.Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі № 420/7406/20.Враховуючи наведене, керуючись ~law5~, суд дійшов висновку, що клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.На підставі вищенаведеного та керуючись статтями
132,
143 Кодексу адміністративного судочинства України,
Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору - задовольнити.Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг судовий збір у сумі 4 204,00 (чотири тисячі двісті чотири) грн., сплачений відповідно до даних платіжного доручення від 07 липня 2021 року № 920.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Л. В. Тацій
Суддя С. Г. СтеценкоСуддя Т. Г. Стрелець