Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.05.2018 року у справі №812/1751/17

УХВАЛА

01 серпня 2018 року

Київ

справа № 812/1751/17

адміністративне провадження №К/9901/52882/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від
14.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
27.03.2018 у справі №812/1751/17 за адміністративним позовом Троїцького територіального медичного об'єднання до Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №812/1751/17.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від
14.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
27.03.2018 у справі №812/1751/17.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3200,00грн. за подання касаційної скарги у справі №812/1751/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3200,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №394 від 14.05.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №812/1751/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №812/1751/17 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №394 від 14.05.2018 у розмірі 3200,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду