Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 12.06.2018 року у справі №520/11086/17 Ухвала КЦС ВП від 12.06.2018 року у справі №520/11...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.06.2018 року у справі №520/11086/17

Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 520/11086/17

провадження № 61-15566ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря медичного реабілітаційного центру "Одеський" Полюляха Руслана Анатолійовича про надання домашньої адреси лікаря ОСОБА_2 для написання відповіді та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного лікаря медичного реабілітаційного центру "Одеський" (далі - МРЦ "Одеський") Полюляха Р.

А., в якому просив надати домашню адресу лікаря ОСОБА_2 для написання їй листа та стягнути 25 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря МРЦ "Одеський" Полюляха Р. А. про надання домашньої адреси лікаря ОСОБА_2 для написання відповіді та стягнення моральної шкоди.

У вересні 2019 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря МРЦ "Одеський" Полюляха Р. А. про надання домашньої адреси лікаря ОСОБА_2 для написання відповіді та стягнення моральної шкоди.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря медичного реабілітаційного центру "Одеський" Полюляха Руслана Анатолійовича про надання домашньої адреси лікаря ОСОБА_2 для написання відповіді та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати