Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 12.06.2018 року у справі №520/11086/17 Ухвала КЦС ВП від 12.06.2018 року у справі №520/11...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.06.2018 року у справі №520/11086/17

Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 520/11086/17

провадження № 61-15566ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря медичного реабілітаційного центру "Одеський" Полюляха Руслана Анатолійовича про надання домашньої адреси лікаря ОСОБА_2 для написання відповіді та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного лікаря медичного реабілітаційного центру "Одеський" (далі - МРЦ "Одеський") Полюляха Р.

А., в якому просив надати домашню адресу лікаря ОСОБА_2 для написання їй листа та стягнути 25 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря МРЦ "Одеський" Полюляха Р. А. про надання домашньої адреси лікаря ОСОБА_2 для написання відповіді та стягнення моральної шкоди.

У вересні 2019 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря МРЦ "Одеський" Полюляха Р. А. про надання домашньої адреси лікаря ОСОБА_2 для написання відповіді та стягнення моральної шкоди.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря медичного реабілітаційного центру "Одеський" Полюляха Руслана Анатолійовича про надання домашньої адреси лікаря ОСОБА_2 для написання відповіді та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати