Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 18.03.2021 року у справі №308/2840/21 Ухвала КЦС ВП від 18.03.2021 року у справі №308/28...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.03.2021 року у справі №308/2840/21

Ухвала

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 308/2840/21

провадження № 61-46вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув питання визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про визначення підсудності справи за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

а саме: належності особі трудової книжки.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України та проживає за її межами, а саме: у Чеській республіці, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 04 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до частини 2 статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду указаної справи про встановлення факту, що має юридичне значення, слід визначити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись частиною 2 статті 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності задовольнити.

Підсудність указаної справи про встановлення факту, що має юридичне значення, визначити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати