Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.09.2018 року у справі №367/5068/17

УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 367/5068/17

провадження № 61-44230ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М.

Ю.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті",

відповідачі: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, Приватне підприємство "Київська оціночна група",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, Приватного підприємства "Київська оціночна група", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання оцінки арештованого майна недійсною за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року, ухвалене у складі судді Саранюк Л.

П., та постанову апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Суханової Є. М., Березовенко Р. В., Мережко М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (далі - ТОВ "Аверс-Сіті") звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, Приватного підприємства "Київська оціночна група", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, про визнання оцінки арештованого майна недійсною.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року ТОВ "Аверс-Сіті" у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Аверс-Сіті" залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року - без змін.

У вересні 2018 року ТОВ "Аверс-Сіті" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року і постанову апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У березні 2019 року до Верховного Суду від ТОВ "Аверс-Сіті" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року і постанову апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року. Вказана заява підписана адвокатом Щигловим Є. О., повноваження якого на представництво інтересів товариства у Верховному Суді підтверджене ордером серії КС № 384617 від 17 травня 2019 року.

Заявник вказує, що на підставі частини 4 статті 398 ЦПК України відмовляється від касаційної скарги і просить касаційне провадження у справі закрити; передбачені частиною 5 статті 398 ЦПК України правові наслідки вчинення такої процесуальної дії йому відомі.

У доданому до клопотання ордері серії КС № 384617 від 17 травня 2019 року відсутнє застереження щодо обмеження повноважень адвоката Щиглова Є. О. на вчинення такої процесуальної дії як відмова від касаційної скарги.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини 6 статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частини 6 статті 398 ЦПК України.

Згідно з частиною 5 статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнаний.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", подану його представником - адвокатом Щигловим Євгенієм Олександровичем, про відмову від касаційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року і постанову апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" від касаційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року і постанову апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов