Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.12.2020 року у справі №760/1270/20
Постанова КЦС ВП від 07.06.2023 року у справі №760/1270/20
Постанова КЦС ВП від 07.06.2023 року у справі №760/1270/20

Ухвала

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 760/1270/20

провадження № 61-1414ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року в справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

встановив:

У січні 2020 року заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернуся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у порядку регресу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року позов заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу керівника обласної прокуратури Волинської області Тимчука В. В. задоволено. Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє Дудник А. О., про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

У прийнятті заяви Міністерства юстиції України про приєднання до касаційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що постанова Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою Міністерства юстиції України, за результатами якого постановлено ухвалу від 15 лютого 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підставі для фактично повторного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року шляхом розгляду поданої Міністерством юстиції України заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У прийнятті заяви Міністерства юстиції України про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року в справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков