Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.05.2018 року у справі №310/7750/16

Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 310/7750/16

провадження № 61-22613ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 108 599,32 грн, із яких: 72 846 грн, що станом на 10 листопада 2016 року за офіційним курсом НБУ становить 2 850 доларів США, як безпідставно набутих грошей та 35 753,32 грн, що станом на 10 листопада 2016 року за офіційним курсом НБУ становить 1 398,80
доларів США, як процентів за користування чужими грошовими коштами. Вирішено питання про судові витрати.

22 березня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив указане судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 108 599,32 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржуване судове рішення прийняте у малозначній справі, а випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак