Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.06.2018 року у справі №106/9503/2012

Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 106/9503/2012 ( № 753/17254/18)

провадження № 61-23939св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2,

в інтересах якого діє адвокат Пефті Станіслав Валерійович, на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Пефті С. В., на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою в зазначеній справі та витребувано з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим справу № 106/9503/2012.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами у справі № 106/9503/2012 передано до Верховного Суду.

Станом на 20 червня 2018 року через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції не недійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - ~law4~) територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ~law5~ у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

У зв'язку з наведеним, ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року направлено до Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-23939ск18 у справі № 106/9503/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року визначено Дарницький районний суд міста Києва уповноваженим розглядати питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі № 106/9503/2012.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року у відновленні втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовлено.

Відповідно до частини 4 статті 494 ЦПК України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Пефті С. В., на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягає закриттю з підстав, передбачених частиною 4 статті 494 ЦПК України, оскільки набрала законної сили ухвала суду про відмову у відновленні втраченого судового провадження у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись частиною 4 статті 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Пефті Станіслав Валерійович, на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини закрити.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк