Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.12.2020 року у справі №402/304/19
Постанова КЦС ВП від 02.02.2022 року у справі №402/304/19

Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 402/304/19

провадження № 61-17694ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за участю прокурора, який діє в інтересах держави, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених у ній недоліків.

18 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію постанови Кропивницького апеляційного суду отримано 30 жовтня 2020 року, на підтвердження надано докази.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Кропивницького апеляційного суду прийнято 15 жовтня 2020 року, повний тест якої складено 16 жовтня 2020 року та оприлюднено 26 жовтня 2020 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 402/304/19 за позовом ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за участю прокурора, який діє в інтересах держави, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко