Історія справи

Постанова КЦС ВП від 16.05.2022 року у справі №552/4835/19
Ухвала КЦС ВП від 30.09.2020 року у справі №552/4835/19

Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 552/4835/19

провадження № 61-11622ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касзаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акту реалізації предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду

м. Полтави від 22 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.,

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Представник скаржника просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини 2 статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 20 липня 2020 року.

Згідно з частинами 1 , 2 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення

ПАТ "Укрпошта" повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав 20 липня 2020 року.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 03 серпня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини 2 статті 390 ЦПК України.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом

1,4 частини 2 статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18, від 10 квітня 2019 року у справі № 726/1538/16-ц).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 136 260 389 394 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 552/4835/19.

Витребувати із Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/4835/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акту реалізації предмета іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат