Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 28.03.2018 року у справі №2027/6316/12

Ухвала20 червня 2018 рокум. Київсправа № 2027/6316/12-цпровадження № 61-13438ск18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,встановив:Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2014 року у вищезазначеній справі на підставі пункту
3 частини
2 статті
394 ЦПК України.Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених частиною
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір".Керуючись частиною
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір",ухвалив:Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 040 грн, що внесений згідно із квитанцією від 02 листопада 2017 року № 6 на розрахунковий рахунок 31212253700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.
Копію ухвали направити заявнику.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя В. І. Журавель