Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.08.2018 року у справі №285/3861/17

Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 285/3861/17

провадження № 61-40115ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 6 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2018 рокуподана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 6 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі в частині вирішення вимоги про відшкодування моральної шкоди; касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 6 червня 2018 року залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. ОСОБА_1 необхідно було подати до суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, в якій зазначити: правильне найменування суду, до якого подається скарга; реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів

зв'язку і адресу своєї електронної пошти, за наявності; найменування та місцезнаходження відповідача - відділу культури Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області; уточнити судові рішення, які оскаржуються, та вимоги касаційної скарги, виклавши їх з урахуванням положень статті 409 ЦПК України; надати копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору в розмірі 1 280
грн.

Копію ухвали суду від 20 липня 2018 року ОСОБА_1 отримано 4 жовтня

2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 17 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 липня 2018 року від ОСОБА_1 жодних матеріалів до касаційного суду не надійшло, таке свідчить про невиконання заявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 6 червня 2018 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко