Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.06.2018 року у справі №2з-1/09

Ухвала

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 2з-1/09

провадження № 61-34455ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, зазначення всіх учасників справи та їхніх адрес, надання для них копій скарги, а також доказів сплати судового збору.

Згідно з положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 12 червня 2018 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштіввизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель