Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 02.08.2021 року у справі №759/20824/19 Ухвала КЦС ВП від 02.08.2021 року у справі №759/20...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.08.2021 року у справі №759/20824/19



УХВАЛА

10 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 759/20824/19

провадження № 61-12717ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.

Києва від 24 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської окружної прокуратури міста Києва, Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Київська міська прокуратура, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м.

Києва з позовом до Святошинської окружної прокуратури

м. Києва, Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, в якому просила стягнути

з держави компенсацію заробітної плати в розмірі 540 000,00 грн, моральну шкоду в розмірі 540 000,00 грн, неотриманий заробіток в розмірі 100 000,00 грн, відшкодування за пропущений стаж в розмірі 100 000,00 грн, моральну шкоду, завдану неотриманим заробітком та за пропущений трудовий стаж у розмірі 100
000,00 грн.


Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року. залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 липня

2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

29 липня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 29 липня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 02 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 подала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - нову редакцію касаційної скарги

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року

та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, відповідно

до кількості учасників справи.

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України статті 392 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і посилається на висновки Верховного Суду, викладені

в постановах від 21 грудня 2018 року у справі № 920/31/18, від 19 грудня

2018 року у справі № 910/22630/17, від 05 грудня 2018 року у справі № 761/7165/15, від 19 червня 2018 року у справі № 910/23967/16, від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 359/11706/15-ц, від 10 січня 2019 року у справі № 532/1243/16-ц. Також, підставою касаційного оскарження зазначає пункти 1, 4 частини 3 статті 411 ЦПК України.

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 24 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 13 липня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/20824/19 за позовом ОСОБА_1 до Святошинської окружної прокуратури міста Києва, Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Київська міська прокуратура, про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 10 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати